Теоретические подходы понятие и виды социальных рисков

ВВЕДЕНИЕ

Современное общество определяется как «общество риска», в котором постоянные изменения содержат угрозы социальной стабильности и защищенности граждан. Не все перемены приводят к улучшению жизни, многие события требуют адаптации и дополнительных мер поддержки.
Актуальность изучения социальных рисков связана с высокой вероятностью наступления событий, имеющих негативное влияние на качество жизни. Такими событиями являются дестабилизация политической ситуации в мире, разрушение экономических связей между странами, снижение уровня жизни россиян, вызванное, в том числе, высокой инфляцией и кризисными явлениями в экономике, а также последствия ограничений, введенных с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции. Усугубляют социальную напряженность и действия, связанные с реализацией спецоперации на Украине. Все это приводит к усилению социальных рисков.
Изучением социальных рисков занимаются социологи, экономисты, правоведы, философы, историки, а также специалисты в сфере государственного и муниципального управления. Н.Г. Колодкин проанализировал ключевые концепции риска в современных социально-гуманитарных исследованиях и определил, что риски могут рассматриваться как объективные, субъективные и субъективно-объективные социальные феномены. О.Н. Яницкий обобщил социологические подходы к пониманию риска и применил их к оценке современной российской действительности. О.И. Водяненко, И.С. Вознесенский рассматривают социальные риски, обусловленные формированием техносферы и развитием цифровой экономики. При всем многообразии литературы, единого понимания социальных рисков, их видов и способов управления в современной науке не сложилось.
Цель исследования заключается в уточнении понятия и видов социальных рисков. В рамках поставленной цели определены следующие задачи:
1) систематизировать теоретические подходы к определению социальных рисков;
2) классифицировать и охарактеризовать основные виды социальных рисков;
3) проанализировать актуальные для современного российского общества социальные риски;
4) обозначить основные способы управления социальными рисками.
Объект исследования – социальные риски как научная и управленческая категория, определяющая вероятность наступления негативных событий в обществе и отдельных социальных группах. Предмет исследования – особенности, виды и способы управления социальными рисками.
Методика исследования базируется на аналитических методах, а именно: анализ литературных источников, результатов исследований, статистических данных. Также использованы общенаучные методы описания, обобщения, классификации.
Изучение социальных рисков необходимо как для развития социальной науки, так и для совершенствования управленческой практики. Научная ценность данного исследования заключается в том, чтобы сопоставить различные подходы к определению понятия «социальные риски» и конкретизировать данное понятие. Практическая значимость исследования проявляется в предложениях, направленных на управление социальными рисками.

 
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ

1.1. Понятие и характеристики социального риска

Социальный риск – сложное, неоднозначное явление, имеющее множество форм проявления, причин и факторов, влияющих на возникновение рискового события. В научной литературе представлено три основных подхода к определению социального риска. Систематизация основных подходов к определению социального риска представлена в приложении 1.
Первый поход характеризует постмодернистские научные течения и реализован в трудах У. Бэка, Э. Гидденса. В рамках данного подхода источником социальных рисков рассматриваются перемены, происходящие в обществе. А так как современное общество – это общество постоянных перемен, то и социальные риски являются неотъемлемой частью современной жизни. Э. Гидденс определял социальный риск как «возможность возникновения опасности или угрозы социальному субъекту, процессу или порядку, основная характеристика поздней современности» . Основной причиной появления социальных рисков сторонники постмодернизма называют глобализацию, включающую процесс разрыва культурных, социальных связей на локальном уровне, утрату идентичности.
Второй подход к определению рисков базируется на поведенческих теориях. Представители данного подхода – Н. Луман, В.И. Зубков, А.П. Альгин – рассматривают риски в контексте поведения субъектов социальных отношений и социальных групп. В.И. Зубков определяет риск как поведение людей, реализуемое в условиях неопределенности результатов . Н. Луман считал, что социальные риски обусловлены необходимостью выбирать из разнообразия вариантов, при этом не быть уверенным в достижении требуемого результата. Для оценки социального риска Н. Луман предлагает использовать категорию «порог бедствия» – такой критический уровень риска, при котором социальный субъект ощущает реальный ущерб, урон от воздействия рисковых факторов .
Третий подход определяется как перцептивистский. Сторонники данного подхода М. Дуглас, А. Вилдаски, П. Словик анализируют объективные и субъективные составляющие риска, выявляют влияние культурных факторов, уровня образования, преобладающей политической системы на индивидуальное восприятие риска. А.Вилдавски считает, что восприятие риска в большей степени зависит от культурных предрассудков, чем от рационального знания. И это понимание активно используется представителями правящих слоев для манипуляции общественным сознанием
О.Н. Яницкий предлагает собственную систематизацию подходов к пониманию социальных рисков. Он выделяет два направления: реалистическое и конструктивистское. Представители реалистического направления определяют риск как объективный факт, который можно оценить и изучить, как характеристику реальности. Второе направление определяет риски как социальные конструкты, порождаемые особенностям политического устройства, противоречиями между участниками общественных отношений, субъективными факторами. В рамках конструктивистского подхода выделяют такие направления, как: культурно-символические теории (М. Дуглас), теория «Общества риска» (У. Бэк, Э. Гидденс), теория «калькулятивной реальности» (М. Фуко). Культурно-символические теории строятся на субъективных восприятиях риска, сформированных под влиянием культуры. Теория «Общества риска» исследует современные процессы в экономике, политике, социальной и технологической сферах с точки зрения возможного негативного влияния на личность и общество. Теория «калькулятивной реальности» уделяют внимание способам реагирования на социальные риски, как со стороны отдельных индивидов, так и со стороны социальных групп и общества в целом .
Е.А. Истомина рассматриваете социальные риски с позиции экономических, социальных, психологических, нормативно-правовых подходов. В рамках экономического подхода, сформированного еще в трудах Ф. Найта, риском понимается ситуация неопределенности, содержащая возможность неблагоприятного исхода событий. В зависимости от вероятности и силы воздействия ситуации неопределенности выделяют следующие виды социальных рисков :
– социальный риск как потеря, снижение уровня жизни, социального статуса под воздействием негативных событий, таких, как экономический и политический кризис, утрата трудоспособности, утрата источника доходов;
– социальный риск как характеристика незащищенной социальной группы, имеющей ограниченные возможности для трудовой деятельности, самообеспечения и самореализации, например, социальные риски матерей с детьми до 3 лет, социальные риски инвалидов, людей преклонного возраста;
– социальный риск как неотъемлемая часть рыночной экономики, ориентированной на повышение эффективности, производительности, оптимизацию расходов и рост прибыли; обратной стороной этого процесса является вероятность безработицы, производственных заболеваний, снижение уровня жизни из-за невозможности найти работу, обеспечивающую необходимый доход;